◎ 林逸民
俄羅斯揮軍攻打烏克蘭震驚世界，台灣民眾在先前危機升高時，原本漠不關心，開戰後突然間人人討論。
居安思危是件好事，所謂「生於憂患死於安樂」，然而，國內部分政治勢力，卻拿烏克蘭危機來恐嚇台灣人，稱美國不出兵干預，就表示美國不顧所有盟國死活。事實當然並非如此，烏克蘭危機中，美國雖兵力不動，但提供情報支援，送上軍事武器，並聯合盟國對俄國施以經濟斷炊。
更根本的戰略常識是：國家戰略有優先順序，對烏國來說，很不幸的優先順序排在較後，那麼誰優先呢？烏克蘭危機中，美國並未調兵歐洲，卻先派遣柏克級神盾艦來台灣海峽，戰略重點一目瞭然。
二○一四年，前次烏克蘭危機時，歐巴馬慌忙改變戰略優先順序，急於助烏克蘭對抗俄國，被迫暫緩大包圍中國，使中國得以推展一帶一路，更因此默許馬英九與習近平會面握手，台灣處境受到嚴峻挑戰，台灣人對此應該都還記憶猶新。
如今拜登記取歐巴馬時代教訓，美國兵力鎮守印太，台灣的安全因此堅若磐石，台灣人不需懷疑美國防衛台灣的決心，但是，台灣人應自問：要別人保衛自己之前，有沒有盡到自我防衛的努力呢？
媒體報導普廷原本狂妄認為四日內可結束戰爭，豈料烏克蘭總統澤倫斯基拒絕美國提供撤離，與人民一起堅守國土，前總統也持槍上前線，女國會議員同樣親自拿起槍衛國，稱不僅保護烏克蘭，也是保護整個自由世界。儘管兵力與裝備劣勢，全國將士用命，人民齊心，因此挫敗普廷「四日亡烏」的野心。
台灣人應自問，是否有如此自衛的決心，人民有決心時，政府有是否有做足夠的軍事投資？提供足夠的訓練？
包括國防預算，以色列國防預算占GDP的五點六%，台灣僅提升到超過二%。包括建軍策略，此次俄烏戰爭標槍、刺針飛彈建功，再度證明單兵反坦克、防空飛彈的重要性，我國是否研發、引進，以及如何訓練軍民使用？
包括兵役政策，如今徵兵制的役期時間過短應該恢復有效的役期長度，且應擴大到男女皆當兵，服兵役應重視基本戰力訓練，減少為人詬病的「割草、掃地」，教召需更頻繁、更長時間且集中在戰技的複訓。
在野黨若要監督政府，應從上述方向著手，而非只會質疑美國保不保護台灣，那只是顯得自己無戰略常識。政府也應審慎思考，畢竟兵凶戰危，確保國家安全、擁有堅強的自衛能力，始終是最優先的項目。
（作者是福和會理事長、醫學博士）
編輯精選
自由評論網粉絲團